Практика 12 (3 к)

Для анализа я выбрала 10 изображений на тему экологии, где преобладают такие объекты, как планета, лес, загрязнения, дым, деревья, руки и тд. 

Анализ в MDS-модели:

Изображения разделились на 4 группы. В данных моделях я не особо прослеживаю какую-либо логику деления на группы. Не совсем понятно, почему они распределились именно так. Но возможно: голубая группа - фото, где изображена планета и на ней сделан акцент; зеленая группа - фото, где объект парит в воздухе и его окружают облака; темно-синяя группа - фото наиболее красочные, но в желтой группе мне не удается найти логику. С такой логикой разделения я не согласна.

Анализ в Image Grid:

Изображения также разделились на 4 группы, но, по сравнению с предыдущей моделью, они сгруппировались по другому - более логично. Первая группа (три изображения по вертикали) — один главный объект (планета) на белом фоне, нет ничего лишнего; вторая группа (два изображения) — объект находится по центру, однотонный фон, и там и там изображены ладони человека; третья группа (два изображения) — их объединяет планета, где изображены заводы, загрязнения и дым; четвертая группа (три изображения) — изображения, которые делятся на два контраста (справа — ужасная экология, слева — хорошая), только одна из них не совсем подходит (изображение под названием «планета на лугу»), но, возможно, она попала в эту группу, так как ее левая часть похожа на левые части других двух изображений в этой группе.

Вывод: анализ в MDS-модели и Image Grid сильно различаются. Мне показалось, что модель  Image Grid наиболее точно сгруппировала изображения. С такой логикой я полностью согласна. А вот MDS-модель их разделила на группы очень странно. Какую-либо логику здесь выявить проблематично.